Дело № 2-1801/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-001343-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

7 августа 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Тарасовой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с исковым заявлением к наследственной массе умершей Тарасовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что < дата > между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и Тарасовой Л.В. был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 28000 рублей на срок до < дата >, процентная ставка составила 39 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по гражданскому делу ... по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к Тарасовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от < дата > в размере 10004,14 рубля.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (сокращенное наименование – ГК «АСВ») Миндзяка С.С. и ИП Граковичем А.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от < дата > В последующем были заключены дополнительные соглашения ... от < дата > и ... от < дата > об уменьшении цены права требования. На основании договора и дополнительных соглашений к ИП Гракович А.А. перешло право требования по договору потребительского займа ...ф от < дата > Таким образом, ИП Гракович А.А. является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

По имеющимся у истца сведениям Тарасова Л.В. умерла.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ИП Гракович А.А. просит суд взыскать с ответчика (ответчиков) в свою пользу сумму основного долга по кредитному договору в размере 6246,12 рублей, сумму процентов в размере 755,73 рублей, штрафные санкции в размере 3002,29 рублей, сумму процентов за период с < дата > по < дата > в размере 15269,97 рублей, проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 6246,12 рублей за период с < дата > по дату фактического погашения задолженности.

В ходе судебного разбирательства судом из материалов наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Тарасовой Л.В., умершей < дата >, обратилась сестра умершей Тарасова Е.В., в связи с чем нотариусом Яковлевой Е. Е. заведено наследственное дело .... Иных наследников, принявших наследство, согласно материалам наследственного дела, не имеется.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, с учетом позиции истца, протокольным определением от < дата > к участию в деле в качестве ответчика привлечена Тарасова Е.В.

Истец ИП Гракович А.А., ответчик Тарасова Е.В., а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Яковлева Е.Е. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя ГК «АСВ», привлеченные к участию в деле протокольными определениями от < дата > и < дата >, на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия истца, иные лица о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с поступлением адресной справки на ответчика судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании» также указано, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Положения части 2 статьи 30 ГПК РФ направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В данной ситуации, на момент обращения ИП Граковича А.А. в суд с настоящим иском со дня смерти Тарасовой Л.В. прошло более 6 месяцев, т.е. установленный статьей 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

При таких обстоятельствах, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти Тарасовой Л.В. истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьи 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Статьей 32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Условие о договорной подсудности, содержащееся в пункте 17 договора потребительского кредита ...ф от < дата >, не распространяет свое действие на подсудность иска, заявленного к наследственному имуществу, либо к наследникам заемщика, поскольку такой иск имеет иную правовую природу в отличие от спора с заемщиком. ИП Граковичем А.А. предъявлен самостоятельный иск к наследственному имуществу, в котором он просит взыскать задолженность с наследников Тарасовой Л.В., ответственность которых в силу статьи 1175 ГК РФ ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела ... наследником, принявшим наследство после смерти Тарасовой Л.В., является сестра Тарасова Е.В., < дата > г.р., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно регистрационному досье, полученному судом через сервис СМЭВ, Тарасова Е.В. с < дата > зарегистрирована по адресу: ....

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Тарасовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова