| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 03RS0007-01-2025-003477-36 |
| Дата поступления | 30.04.2025 |
| Категория дела | Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя |
| Судья | Галимзянов В.Р. |
| Дата рассмотрения | 07.08.2025 |
| Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 30.04.2025 | 12:35 | 30.04.2025 | ||||||
| Передача материалов судье | 30.04.2025 | 14:47 | 30.04.2025 | ||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 07.05.2025 | 14:15 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 12.05.2025 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 07.05.2025 | 14:15 | 12.05.2025 | ||||||
| Подготовка дела (собеседование) | 02.06.2025 | 15:20 | Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 12.05.2025 | |||||
| Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 02.06.2025 | 15:25 | 02.06.2025 | ||||||
| Судебное заседание | 23.06.2025 | 10:00 | Рассмотрение дела начато с начала | Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора | 23.06.2025 | ||||
| Судебное заседание | 07.08.2025 | 09:30 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 23.06.2025 | ||||
| Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 13.08.2025 | 19:46 | 14.08.2025 | ||||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 11.09.2025 | 14:36 | 11.09.2025 | ||||||
| Дело оформлено | 21.11.2025 | 10:50 | 21.11.2025 | ||||||
| Дело передано в архив | 28.04.2026 | 11:28 | 28.04.2026 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ОТВЕТЧИК | Гареева Роза Равилевна | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | ООО СК Сбербанк Страхование | ||||||||
| ИСТЕЦ | Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 | 7707083893 | 1027700132195 | ||||||
| ОТВЕТЧИК | Сафина Динара Альбертовна | ||||||||
| ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Шайхуллина Регина Зиннуровна | ||||||||
| ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
| 18.09.2025 | 03RS0007#2-2952/2025#1 | Выдан | Советский районный отдел судебных приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан | ||||||
Дело № 2-2952/2025
03RS0007-01-2025-003477-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07августа2025года ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,
при секретаре Альмухаметовой Н.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение ... к Сафиной Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение ... обратилось в суд с иском к Сафиной Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что < дата > между ПАО «Сбербанк России» и Гареевой Р.Р. заключен кредитный договор ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ...xxxxxx7948 по эмиссионному контракту ... от < дата >, также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомов тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Заемщик Гареева Р.Р. умерла < дата >. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследника Сафиной Д.А. задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 96849, 04 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей, всего - 100849,04 рублей.
Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение ..., ответчик Сафина Д.А., представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, участники процесса – организации, в том числе в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Сафина Д.А. исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение ... признала. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц оно принято судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение ... к Сафиной Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сафиной Д. А. (...) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение ... (ИНН ... задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 96849,04 рублей, в том числе просроченный основной долг – 84424,11 рублей, просроченные проценты – 12408,58 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 8,55 рублей, неустойку за просроченные проценты – 7,80 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....
Председательствующий В.Р.Галимзянов
Мотивированное решение изготовлено < дата >.









