№12-813/2025

УИД 03RS0007-01-2025-003259-64

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 августа 2025 г.                   г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимовой А. Р. на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Чингизова А.И. от < дата >,

У С Т А Н О В И Л А:

определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от < дата > Чингизова А.И.жалоба Ибрагимовой А.Р. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ... от < дата > оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалования.

Не согласившись с указанным определением, Ибрагимова А.Р. обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ... от < дата > ею получена лишь < дата >.

Участники процесса на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участника судебного разбирательства, прихожу к следующему.

Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан полковника полиции Чингизова А.И. от < дата > жалоба Ибрагимовой А.Р. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ... от < дата > о ее привлечении по ст.12.6 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока на его обжалование.

Между тем определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Право заинтересованного лица на обжалование определения закреплено в ч.4 ст.30.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных материалов дела, копия постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ... от < дата > о привлечении Ибрагимовой А.Р. по ст.12.6 КоАП РФ направлена должностным лицом самой Ибрагимовой А.Р. заказным письмом (трек отслеживания ...) < дата >. Далее < дата > письмо передано в почтовое отделение ... для вручения адресату, однако, сведения о попытке вручения данного письма адресату отсутствуют, после чего < дата > письмо возвращено отправителю в виду истечения срока хранения.

Таким образом, на дату рассмотрения жалобы Ибрагимовой А.Р. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ... от < дата >, должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан не располагал достоверными сведениями о доставке и попытке вручения письма адресату почтовым отделением.

В данном случае возврат отправления не связан с уклонением адресата от получения корреспонденции или истечением срока хранения, а поэтому нельзя признать сведения указанные в обжалуемом определении о том, что Ибрагимова А.Р. пропустила срок обжалования постановления ... от < дата > достоверным.

Таким образом, срок на обжалования постановления должного лица от < дата > на момент рассмотрения жалобы Ибрагимовой А.Р.- не пропущен.

Следовательно, определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан полковника полиции Чингизова А.И. от < дата > подлежит отмене.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене определения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Ибрагимовой А. Р. - удовлетворить.

Определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Чингизова А.И. от < дата > (по жалобе Ибрагимовой А.Р. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ... от < дата > по ст.12.6 КоАП РФ), отменить.

Жалоба Ибрагимовой А.Р. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ... от < дата > подлежит рассмотрению начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Чингизовым А.И. со стадии принятия к рассмотрению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья      А.Г. Шакирьянова