| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 03RS0007-01-2025-004997-35 |
| Дата поступления | 24.06.2025 |
| Категория дела | Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Шапошникова И.А. |
| Дата рассмотрения | 29.09.2025 |
| Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 24.06.2025 | 14:33 | 24.06.2025 | ||||||
| Передача материалов судье | 24.06.2025 | 16:43 | 24.06.2025 | ||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 27.06.2025 | 14:30 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 27.06.2025 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 27.06.2025 | 14:31 | 27.06.2025 | ||||||
| Подготовка дела (собеседование) | 16.07.2025 | 12:40 | Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 27.06.2025 | |||||
| Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 16.07.2025 | 13:36 | 16.07.2025 | ||||||
| Судебное заседание | 07.08.2025 | 12:45 | Рассмотрение дела начато с начала | Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора | 16.07.2025 | ||||
| Судебное заседание | 29.09.2025 | 11:00 | Вынесено заочное решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 08.08.2025 | ||||
| Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 10.10.2025 | 16:22 | 28.10.2025 | ||||||
| Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) | 14.10.2025 | 16:22 | 28.10.2025 | ||||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 29.10.2025 | 16:11 | 30.10.2025 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (ООО) | ||||||||
| ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Московская О.В. | ||||||||
| ИСТЕЦ | ООО ПКО "Фабула" | 1657199916 | 1151690071741 | ||||||
| ОТВЕТЧИК | Соколов Василий Вячеславович | ||||||||
УИД 03RS0...-35
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
< дата > ... РБ
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
при секретаре Шаяхметовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к Соколову В. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком заключен договор займа ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 19 000 рублей на срок до < дата > под 2,2% в день. Заемщик обязался возвратить займ на условиях и в порядке, установленном договором. < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО ПКО «Фабула» заключен договор об уступке права требования (цессии) ....
Займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Однако, ответчик не исполняет свои обязательства.
Задолженность ответчика по договору займа ... от < дата > составляет 62780,59 рублей, из которых 19 000 рублей – основной долг, 38 000 рублей - проценты, 5780,59 рублей – пени.
Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственного участие в судебном разбирательстве.
Таким образом, имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Соколовым В.В. заключен договор займа ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 19 000 рублей на срок до < дата > под 2,2% в день. Заемщик обязался возвратить займ на условиях и в порядке, установленном договором.
< дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО ПКО «Фабула» заключен договор об уступке права требования (цессии) ....
Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы займа, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.
Ответчик принятых на себя обязательств по договору не исполнил, допустив образование задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Из представленного истцом расчета суммы просроченной задолженности следует, что сумма задолженности ответчика составляет 62780,59 рублей, из которых 19 000 рублей – основной долг, 38 000 рублей - проценты, 5780,59 рублей – пени.
Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Сомнений в правильности расчета долга, представленного банком, у суда не имеется. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.
При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, так как у истца возникли основания для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности и уплате начисленных процентов и штрафов.
На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Фабула» к Соколову В. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить,
взыскать с Соколова В. В. (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН ...) задолженность по договору займа ... от < дата > в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины – ... рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Судья подпись
Копия верна
Судья И.А. Шапошникова
Мотивированное решение составлено < дата >.





