№ 12-890/2025

УИД 03МS0061-01-2025-000138-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 августа 2025 года г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

с участием заявителя – Г.А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Г.А.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > Г.А.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 24 000 рублей.

< дата > на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Г.А.Р. подана жалоба.

Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

Заявитель в судебном заседании, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, постановление по делу отменить, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Иные участники процесса на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, изучив доводы представленные заявителем, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Исходя из толкования ст.ст.4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > возвращена отправителю < дата >, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, последним днём обжалования постановления от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Г.А.Р. с учетом правовой позиции, изложенной в Федеральном законе от 29.10.2024 №364-ФЗ «О внесении изменения в статью 30.3 КоАП РФ об административных правонарушениях», являлся < дата >.

Представителем ИП Г.А.Р. Г.Л.М. было направлено Советский районный суд г.Уфы РБ жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата >.

Советским районным судом г.Уфы РБ вынесено определение от < дата > об оставлении без рассмотрении жалобы заявителя на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата >, поскольку жалоба по делу об административном правонарушении не может быть подана в суд общей юрисдикции в электронном виде.

< дата > на вышеуказанное постановление мирового судьи защитником ИП Г.А.Р. вновь подана жалоба в Советский районный суд г. Уфы с просьбой об отмене, в электронном виде.

Определением судьи Советского районного суда г. Уфы от < дата > данная жалоба оставлена без рассмотрения, в связи с подачей жалобы в электронном виде.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > подана Г.А.Р. в Советский районный суд г. Уфы РБ только лишь 04.06.2025, с жалобой одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 №1339-0, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-0-0, от 21.04.2011 № 465-0-0 и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин процессуального пропуска срока для обжалования вышеприведенного постановления, суду не представлено.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления от < дата > причины пропуска мотивированы тем, что определение суда от < дата > об оставлении жалобы без рассмотрения, заявителем не получена.

Таким образом, оставление без рассмотрения жалобы защитника ИП Г.А.Р. Г.Л.М. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > в связи с несоблюдением порядка подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > и реализации права обжалования в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Данных об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, материалы дела так же не содержат.

При этом объективных сведений, которые бы свидетельствовали о том, что должностным лицом не были созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование в установленный срок не имеется, судье Советского районного суда г. Уфы РБ представлено не было.

Пропуск срока обжалования связан с действиями самого заявителя, который своим правом в разумный срок не воспользовался.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

В удовлетворении ходатайства Г.А.Р. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > в отношении Г.А.Р. привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Производство по жалобе прекратить, в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии определения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Г. Шакирьянова