Дело № 2-3828/2025

03RS0005-01-2025-003355-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Хуббитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к Куликову А. В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к Куликову А. В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, чтомежду ООО МФК «Быстроденьги» и Ответчиком < дата > заключен договор Микрозайма ..., по условиям которого Цедент передал ответчику денежные средства в размере 18000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до < дата >, а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2 процентов в день.

Первоначальный кредитор осуществил выдачу денежных средств согласно Договора на банковскую карту ответчику с номером ..., указанным ответчиком в процессе оформления договора и отражением в условиях договора.

Факт перечисления средств по договору займа на карту ответчика подтверждается письмом, предоставленным РНКО «Платежный центр», являющейся оператором, осуществляющим расчетно-кассовое обслуживание Первоначального кредитора.

Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования ... – < дата > в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю.

За период с < дата > по < дата > Взыскателем осуществлен расчет задолженности, по Договору которая составила 59746 руб. 14 коп., в том числе: сумма основного долга 18 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 36 000 рублей, начислены пени 5746 руб. 4 коп.

Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. Номер исходящей корреспонденции 1/1/1/1/59 012 от < дата >, почтовый идентификатор ШПИ ....

На направленную претензию Должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Куликова А. В. в пользу ООО ПКО "Фабула" задолженность по договору в размере 59476 руб. 14 коп., в том числе: сумма основного долга 18 000 руб. 00 коп., проценты за период с < дата > по < дата > в размере 36 000 руб. 00 коп., пени в размере 5476 руб. 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Куликов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

В судебном заседание представитель ответчика Куликова А.В. – Сергеева Г.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Быстроденьги» и Куликовым А.В. < дата > заключен договор Микрозайма ..., по условиям которого Цедент передал ответчику денежные средства в размере 18000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до < дата >, а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2 процентов в день.

Первоначальный кредитор осуществил выдачу денежных средств согласно Договора на банковскую карту ответчику с номером ..., указанным ответчиком в процессе оформления договора и отражением в условиях договора.

Факт перечисления средств по договору займа на карту ответчика подтверждается письмом, предоставленным РНКО «Платежный центр», являющейся оператором, осуществляющим расчетно-кассовое обслуживание Первоначального кредитора.

Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования ... – < дата > в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю.

Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. Номер исходящей корреспонденции 1/1/1/1/59012 от < дата >, почтовый идентификатор ШПИ ....

На направленную претензию Должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

За период с < дата > по < дата > взыскателем осуществлен расчет задолженности, по Договору которая составила 59746 руб. 14 коп., в том числе: сумма основного долга 18 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 36 000 рублей, начислены пени 5746 руб. 4 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела Куликовым А.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Как следует из материалов дела ООО ПКО «Фабула» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа < дата >, < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После отмены судебного приказа < дата >, истец обратился в суд с настоящим иском < дата >, что подтверждается штампом почтового отделения, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа и срок исковой давности не подлежит удлинению.

Учитывая, что последний платеж в счет погашения задолженности должен был быть внесен < дата >, с < дата > кредитор узнал о нарушении своих прав. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд истекал < дата > Следовательно, к моменту обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (< дата >) истекшая часть трехгодичного срока исковой давности составила 1 год 8 месяцев 24 дня (с < дата > по < дата >).

Не истекшая часть срока исковой давности составила 1 год 3 мес. 11 дней (< дата > по < дата >).

В период рассмотрения дела мировым судьёй (с < дата > – < дата >) течение срока исковой давности приостанавливалось. Следовательно, за защитой нарушенного права, в пределах срока исковой давности, истец мог обратиться до < дата > включительно. Исковое заявление подано в суд < дата >

Таким образом, на момент обращения с данным иском, общий срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, пропущен.

В силу статьи 207 ГК РФ истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок давности по требованию о взыскании процентов заявлено за пределами установленного срока давности, в связи с чем, решение подлежит отмене, а заявленные требования отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к Куликову А. В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.