- ДЕЛО
- ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
- СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
- ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)
- СУДЕБНЫЕ АКТЫ
| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 03RS0007-01-2025-005765-59 |
| Дата поступления | 18.07.2025 |
| Категория дела | Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда |
| Судья | Тинякова Т.А. |
| Дата рассмотрения | 29.08.2025 |
| Результат рассмотрения | Передано по подсудности, подведомственности |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 18.07.2025 | 12:23 | 18.07.2025 | ||||||
| Передача материалов судье | 18.07.2025 | 16:14 | 18.07.2025 | ||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 23.07.2025 | 18:24 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 23.07.2025 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 23.07.2025 | 18:25 | 23.07.2025 | ||||||
| Подготовка дела (собеседование) | 07.08.2025 | 14:40 | Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 23.07.2025 | |||||
| Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 07.08.2025 | 16:40 | 11.08.2025 | ||||||
| Судебное заседание | 29.08.2025 | 09:30 | Дело передано на рассмотрение другого суда | 11.08.2025 | |||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 03.09.2025 | 12:29 | 03.09.2025 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ИСТЕЦ | Власова Ольга Евгеньевна | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | И.О Конкурсного управляющего Уразбахтин В.С | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | ООО "Дюртюлимелиоводстрой" | ||||||||
| ЖАЛОБА № 1* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Частная жалоба | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | ИСТЕЦ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Верховный Суд Республики Башкортостан | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на дату | 17.10.2025 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 05.11.2025 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | определение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с РАЗРЕШЕНИЕМ ВОПРОСА по существу | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дело № 2-4143/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2025 года город Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тиняковой Т.А.,
при помощнике Машницкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой О. Е. к ООО «Дюртюлимелиоводстрой» об обязании произвести процедуру увольнения в соответствии с требованиями законодательства, внесении изменений в трудовую книжку по дате увольнения, взыскании заработной платы за фактически отработанный период, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Власова О.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Дюртюлимелиоводстрой» об обязании произвести процедуру увольнения в соответствии с требованиями законодательства, внесении изменений в трудовую книжку по дате увольнения, взыскании заработной платы за фактически отработанный период, компенсации морального вреда.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО «Дюртюлимелиоводстрой» Уразбахтина В.С. поступило ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Истец Власова О.Е. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от < дата > N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим.
В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Судом установлено, что на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего о признании трудового договора № ВОЕ01072024 от < дата >, дополнительного соглашения к трудовому договору № ВОЕ01072024 от < дата > недействительным.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу № А07-5005/2024 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Дюртюлимелиоводстрой» переводить задолженность по заработной плате по трудовому договору № ВОЕ01072024 от < дата > Власовой О. Е..
Власова О.Е. была уволена < дата >, заработная плата в период с < дата > по настоящее время конкурсным управляющим не рассчитана.
Предъявляя настоящий иск в суд общей юрисдикции, Власова О.Е. просит обязать ООО «Дюртюлимелиоводстрой» произвести процедуру увольнения в соответствии с требованиями законодательства, внести изменения в трудовую книжку по дате увольнения, а также взыскать заработную плату за фактически отработанный период, а именно с < дата > по < дата >.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
По смыслу приведенных норм права, при наличии возражений конкурсных кредиторов требования кредиторов должника проверяются на предмет их обоснованности арбитражным судом.
Учитывая, что Арбитражным судом Республики Башкортостан наложены обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Дюртюлимелиоводстрой» переводить задолженность по заработной плате Власовой О.Е., суд полагает, что данный спор подсуден арбитражному суду.
В связи с чем, в силу приведенных выше требований закона суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-4143/2025 по иску ООО «Дюртюлимелиоводстрой» об обязании произвести процедуру увольнения в соответствии с требованиями законодательства, внесении изменений в трудовую книжку по дате увольнения, взыскании заработной платы за фактически отработанный период, компенсации морального вреда передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Т.А. Тинякова





