Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года                      ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к Калкамановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что < дата > между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ...АК-129/2011-018. По кредитному договору банк предоставил заемщику денежные средства в размере 322 900 рублей под 15% годовых, на период 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету .... С < дата > зарегистрировано изменение юридического адреса банка и организационно-правовой формы в ПАО «МДМ Банк». < дата > произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк» и одновременно переименование ПАО «МДМ Банк» в ПАО «БИНБАНК» с полным правопреемством. Кредитным договором установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 7 686 рублей не позднее 03 числа. Заемщик перестал исполнять свои обязанности по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов. По состоянию на < дата > сумма заложенности заемщика перед банком составляет 162 118, 18 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства ...АК-129/2011-018 от < дата >, в соответствии с которым залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком. По договору залога транспортного средства банку передан в залог автомобиль KIA PICANTO, идентификационный номер ..., год выпуска 2010, паспорт транспортного средства ... выдан < дата >, залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 379 900 рублей. Так как заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 162 118, 18 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство KIA PICANTO, идентификационный номер ..., год выпуска 2010, паспорт транспортного средства ... выдан < дата > и удовлетворить требования ответчика из стоимости заложенного имущества, путем реализации его с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 442, 36 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что к БИНБАНКУ никакого отношения не имеет, что заключала кредитный договор с МДМ Банк. В течение 3-х лет платила, затем вышла в декрет, доходов не было, год или полтора года назад хотела внести платеж по кредитному договору, но не нашла отделение банка. Указав, что последний платеж был внесен ею в 2014 году, просила применить исковую давность.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что < дата > между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ...АК-129/2011-018., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 322 900 рублей, сроком на 60 мес., с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ....

Судом установлено, что ФИО1 систематически нарушала свои обязательства перед Банком по кредитному договору по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Последний платеж ответчиком в счет погашения кредита был внесен < дата >.

< дата > произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк» и одновременно переименование ПАО «МДМ Банк» в ПАО «БИНБАНК» с полным правопреемством, что подтверждается учредительными документами.ФИО1 как заемщик по кредитному договору ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, с нарушением сроков, предусмотренных договором, погашала сумму основного долга и вносила плату за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, у ответчика возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, обязательство ответчика подлежат исполнению в пользу ПАО «БИНБАНК».

По состоянию на < дата > задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 162 118, 18 рублей, из которых 117 799, 16 рублей – сумма основного долга, 874, 69 рублей – сумма процентов по срочному основному долгу, 1 112, 51 рублей – сумма процентов по просроченному основному долгу, 35 000 рублей – штраф за не пролонгацию договора страхования, 7 331 рублей – единовременный штраф.

Ответчик просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением сроков исковой давности.

При исчислении по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности в три года (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... (п. 24).

В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей 03-го числа каждого месяца в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Из материалов дела следует, что последний очередной платеж ответчиком был произведен < дата >, истец обратился в суд с исковым заявлением < дата >.

С учетом периодичности платежного периода, в течение которого заемщику надлежало осуществить погашение минимальной части задолженности, срок исковой давности следует применить к части долга по периодическим ежемесячным платежам, расчет по которым должен был наступить ранее трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд.

Таким образом, исковые требования ПАО «БИНБАНК» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 69 108, 41 рублей исходя из расчета 64 968, 61 рублей (основной долг по состоянию на < дата > по графику платежей) + 4 139, 80 рублей (проценты за период с < дата > до < дата >).

В обеспечении надлежащего исполнения условий кредитного договора ...АК-129/2011-018, между истцом и ответчиком < дата > заключен договор о залоге транспортного средства ...АК-129/2011-018, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство ответчика, имеющее следующие параметры: марка, KIA PICANTO, идентификационный номер ..., год выпуска 2010, паспорт транспортного средства ... выдан < дата >. Согласно п. 1.4 заложенное имущество оценивается сторонами в размере 379 900 рублей.

Ответчиком цена транспортного средства не оспорена, ходатайств о назначении экспертизы не заявлялось.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Оснований для отказа в обращении взыскания на имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, предметом залога является транспортное средство автомобиль марка, модель KIA PICANTO, идентификационный номер ..., год выпуска 2010, паспорт транспортного средства ... выдан < дата >.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору, который заемщик не исполнял надлежащим образом, обеспечено залогом имущества, принадлежащего ответчику, требование истца об обращении взыскания на данное имущество подлежит удовлетворению.

При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет залога исчисляется самостоятельно и начинает течь с момента возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, о которых залогодатель знал или должен был знать.

При этом необходимо учитывать, что установленный кредитным договором срок полного погашения кредита и уплаты процентов по нему истек < дата >.

Таким образом, срок исковой давности по дополнительному требованию, вытекающему из договора залога, подлежит исчислению не позднее чем с < дата >, в связи с чем, к моменту предъявления настоящего иска в суд срок исковой давности для обращения взыскания на заложенное имущество не истек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 273 рублей (6 000+2 273 (69 108, 41)) пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Калкамановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору ...АК-129/2011-018 от < дата > в размере 69 108, 41 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Киа Пиканто, 2010 года выпуска, VIN ..., принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 379 900 рублей, определив порядок реализации имущества – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 273 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 009, 77 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:              Ф.Ф. Фархутдинова