2-2182/2021

УИД 03RS0007-01-2021-002371-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года        г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О. Р.

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зайцевой Марине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Зайцевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 20.12.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Зайцевой М.А. был заключен кредитный договор №2188503336 на сумму 118 157 рублей, в том числе 102 000 рублей - сумма к выдаче, 16 157 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 39,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118 157 рублей на счет заемщика №42301810130056929276. Денежные средства в размере 102 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг 16 157 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в кредитном договоре, который состоит из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Сумма ежемесячного платежа составила 4 967,32 рубля. За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту установлен штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем за период с 07.02.2016 года по 29.11.2017 года образовалась задолженность в размере 129 713,79 рублей, из которой 85 481,05 рублей - основной долг, 37 705,13 рублей - проценты, 6 527,61 рубль - штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 794,28 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Зайцева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок. От ответчика Зайцевой М.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Теплов Е.Н., действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что 15.10.2015 года ответчиком Зайцевой М.А. произведен последний платеж, в связи с чем по кредитному договору №2188503336 от 20.12.2013 года срок исковой давности истек 15.10.2018 года. 30 июля 2020 года вынесен судебный приказ, который отменен 24 августа 2020 года. Считает исковые требования необоснованными и незаконными. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.12.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Зайцевой М.А. заключен кредитный договор №2188503336, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 118 157 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 39,90 % годовых, сроком возврата 48 процентных периодов.

Из п.9 кредитного договора следует, что заемщик обязалась производить платежи ежемесячно, равными платежами в размере 4 967,32 рубля. Количество ежемесячных платежей составило 48. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 08.01.2014 года.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору за период с 07.02.2016 года по 29.11.2017 года составила в размере 129 713,79 рублей, из которой 85 481,05 рублей - основной долг, 37 705,13 рублей - проценты, 6 527,61 рубль - штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации: течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или; должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязалась осуществлять ежемесячный платеж в размере 4 967,32 рубля в течение 48 процентных периодов по графику платежей.

Таким образом, с учетом условий договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей при разрешении заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что заемщик, уплатив 10.11.2015 года платеж, перестал исполнять обязательства по возврату денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"

В соответствии с материалами гражданского дела №21349/2020, истребованного судом, истец обратился за защитой нарушенного права посредством подачи 23.07.2020 года мировому судье заявления о вынесения судебного приказа, что подтверждено соответствующим штемпелем на почтовом конверте.

Судебный приказ по заявлению банка вынесен мировым судьей судебного участка №4 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан 30.07.2020 года и отменен определением 24.08.2020 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Между тем настоящее исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи 26.03.2021 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию долга за заявленный период с 07.02.2016 года по 29.11.2017 года истек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 20 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Внесенная ответчиком сумма путем уплаты части долга 23.11.2020 года не свидетельствует о признании долга в целом.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В материалах дела не имеется подписанных ответчиком документов о признании им претензии, акта сверки взаимных расчетов, просьбы об изменении договора или иных документов, из которых бы следовало, что должник признает наличие долга.

Напротив, ответчик возражает против требований истца и не признает долг.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зайцевой Марине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                        О. Р. Пиндюрина